@Norizo20160407 「このへんに」と申し上げてしまいましたが、先ほどのページには動物権の議論はありませんでしたね。Wikipediaの該当のページに詳しい解説があります。私は詳しくないので、内容が正確かどうかはわかりませんが。
posted at 22:46:31
@Norizo20160407 いいえ、彼らの考え方ではそもそも動物権は人権と同じものなので、衝突するということになります。このへんにわかりやすい議論があります。chooseveg.com/blog/here-are-… 彼らはガチガチに理論武装しているので、なかなか手強いですよ
posted at 22:44:17
@Norizo20160407 個体の幸福が保証されるなら種の絶滅そのものは問題ではないような気がします。家畜の品種の増減は自然界の生物多様性にも関係がありませんし。
posted at 18:37:23
@Norizo20160407 現行の理論の提唱者はPeter Singerという功利主義哲学者で、Animal Liberationという本が古典です。翻訳もあります。公共の福祉による人権の制限は、要するに他者の人権との潜在的な衝突を調整するためのものなので、やはり源は人権であることに変わりはないのではないでしょうか。
posted at 18:35:08
@Norizo20160407 倫理を生物種単位で考えるのは優生学と紙一重ですから。人権が個人のものであるとの同様に、彼らにとっては「動物権」もそうなのです
posted at 14:36:18
@Norizo20160407 使用品種に関しては、今いる個体を保護しつつ繁殖はさせずに次第に縮小して絶滅させていく方向なんでしょう。彼らはペットの飼養にも反対していますし。要するに人間に対してすると非倫理的なことは動物にもしない、という立場なので。
posted at 12:16:05
きっとこの犬の絵を怖がって近寄らない近所の子供とかいたんだろうな
posted at 10:04:58
フレスコ画が金持ちが一流画家に描かせる贅沢品ではなく、商店街の魚屋さんの看板の色あせたカツオの絵くらいの感覚で出てくるのが最高ですねこれ twitter.com/RawheaD/status…
posted at 10:01:54
構文だ ⚡️ “「餅はバターだ」餅のおいしい食べ方【バター編】” by @HuffPostJapan twitter.com/i/events/13427…
posted at 09:51:57
ニンジャスレイヤーで見た: 将棋の勝敗をめぐって流血騒ぎに…警察が出動 凶器は将棋盤(メ〜テレ（名古屋テレビ）) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/923a5…
posted at 09:27:34
ツリーの上の星ってそういう… twitter.com/minahigamath/s…
posted at 09:17:20
@Norizo20160407 動物倫理論者にとってはsentient beingかどうかが基準らしいですね。それなら貝や虫はいいはずですし、苦痛を基準にするなら魚には痛覚はないはずですが、どうなんでしょうね。
posted at 09:10:25
請うウェヌス・ユッピテルの属格を言えというに、ウェニー・ユッピトリスといえばすなわちこれを引き捕らえてヨルダンの津にころせり twitter.com/gotshu/status/…
posted at 00:45:38
焼肉は大好きですけど、焼肉が倫理の問題だと思わない人は嫌いですね。殺せ。食らえ。罪を負え。うめえ。
posted at 00:33:52
謎すぎますね。我々は後ろ指さされながらも牛を食う。馬を食う。犬を食う。鯨を食う。それは悪いことです。あれです、Singerの臓器提供の議論ですよ。他人に臓器を片方提供しないことは非倫理的ですが、我々の多くはそうしない。肉食をやめないのは非倫理的ですが、そうしないのです twitter.com/rikibon_/statu…
posted at 00:30:28
肉を食べるなら、動物をぶち殺して食べているということは自覚すべきで、外国の肉屋さんの店先に掛っている豚の頭に嫌悪感を表明しながら肉まんを平気でほおばる人がいるとしたら、その人はどこかおかしいと思いますね
posted at 00:06:35
私はお肉大好きですし食べますけど、こういうツッコミをしてしまう人は肉食を殺生だと思ってない疑惑がありますね… 彼らが肉を食べないのは肉がまずいからではなく殺生だからです twitter.com/yukki_shalltea…
posted at 00:03:41